El juicio por el caso ‘Golpe I’ se posterga para este jueves
La defensa de Áñez denuncia incumplimiento del Gobierno a una orden judicial
PROCESADA. La expresidenta Jeanine Áñez, en una anterior oportunidad, cuando apareció en una de las ventanas de la cárcel de Obrajes de La Paz. Foto: APG Se postergó el inicio del juicio del caso ‘Golpe de Estado I’ para este jueves porque los acusados, la expresidenta Jeanine Áñez, el gobernador cruceño Luis Fernando Camacho y el exdirigente cívico potosino Marco Antonio Pumari, no fueron trasladados a la sala de audiencia de un Tribunal de La Paz. Seguridad Penitenciaria adujo que no lo hicieron por “riesgo”.
El proceso debió comenzar este lunes, pero la autoridad jurisdiccional, al no contar con la presencia de los acusados, determinó que la audiencia se suspenda para el jueves 17 de octubre.
INFORMES DE INTELIGENCIA
El jefe nacional de Seguridad Penitenciaria, Rodolfo Machicado, dijo que se tomó la decisión de no trasladar a Áñez, Camacho y Pumari debido a informes de Inteligencia que alertaban de vigilias y movilizaciones a favor y en contra de los acusados.
“Se ha recibido los informes de Inteligencia correspondientes, los cuales establecen que no es recomendable el traslado de los tres privados de libertad desde los diferentes centros penitenciarios toda vez de que existen riesgos durante su traslado”, argumentó.
Según Machicado, el pasado fin de semana hubo vigilias en el penal de Cantumarca de Potosí, donde se encuentra Pumari. También se preveían movilizaciones en Chonchocoro, donde está Camacho, y en Miraflores, donde guarda reclusión Áñez, además del juzgado donde se realizaría la audiencia de juicio este lunes.
La defensa de Áñez insistió en que se procesa con el traslado de los acusados para el juicio. Denunció que no llevarlos constituye un incumplimiento de parte del Ministerio de Gobierno y Régimen Penitenciario respecto a una orden judicial.
En este caso, Áñez, Camacho y Pumari están acusados por los hechos que llevaron a la renuncia de Evo Morales como presidente en 2019 y la asunción de un gobierno transitorio. Los acusadores sostienen que por eso hubo un “golpe de Estado”, pero los sindicados argumentan que las movilizaciones ciudadanas se originaron en un fraude electoral.
VIRTUAL
Jorge Nina, abogado de la exdiputada Lidia Patty (MAS), acusadora del caso ‘Golpe de Estado I’, pedirá que el juicio se realice de forma virtual ante la ausencia de Jeanine Áñez, Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari, principales acusados que no fueron trasladados de la cárcel al juzgado este lunes.
Mesa sugiere a Morales como acusado en juicio
El expresidente y líder de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, se presentó como testigo para el inicio del juicio por el caso ‘Golpe I’ y pidió que Evo Morales sea citado a este acto como acusado y “autor de más gigantesco fraude” en las elecciones de 2019.
Antes de ingresar al juzgado, donde finalmente se suspendió el inicio del juicio, el exmandatario compareció ante la prensa para remarcar que se trata de un “juicio político” y que el supuesto golpe de Estado es un “relato falso” y una “manipulación” de lo que sucedió aquel año, cuando hubo un fraude en las elecciones generales.
“Es un juicio político, quien debería estar presente como acusado es el señor Evo Morales, autor del más gigantesco fraude de democracia”, señaló Mesa.
