Jurista ve acierto en elección por voto de tribunos

En criterio del abogado español Rubén Martínez Dalmau, que participó como expositor en el V Congreso de Derecho Constitucional del Bicentenario en Sucre, puede haber sido “un error” la elección por voto popular de los magistrados del TSJ, Tribunal Agroambiental y consejeros de la Magistratura, pero considera un “acierto” la elección directa para el TCP, porque sus decisiones incluyen elementos “valorativos y políticos”.

Explicó que en la elección de magistrados para la justicia ordinaria, en un sistema de control concentrado como en Bolivia, en el que el monopolio de la interpretación constitucional está en el TCP, no tiene mucho sentido la elección por voto, algo que no ocurre donde hay sistemas de control difuso como en Estados Unidos o México.

“En el caso boliviano, en particular, desde mi punto de vista puede haber sido un error la elección directa de los magistrados de la justicia ordinaria, como el TSJ y Tribunal Agroambiental, lo que desde luego puede haber sido un gran acierto la elección de los magistrados del TCP, porque este tribunal incorpora en sus decisiones elementos valorativos, elementos políticos y, por lo tanto, sí requiere una relación más directa con la voluntad popular y con la opinión del pueblo”, enfatizó.