Fiscalía busca la detención preventiva de Juan Carlos Huarachi por presuntos cobros irregulares
La investigación señala que el exdirigente habría recibido dinero del Ministerio de Medio Ambiente y otras instituciones; su defensa niega pruebas y denuncia una aprehensión ilegal
El exdirigente de la COB Juan Carlos Guarachi fue aprehendido tras presentarse, ante el ministerio público. Foto: APG Tras la aprehensión de Juan Carlos Huarachi, el fiscal Aldo Meza informó que el exejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB) es investigado por los delitos de uso indebido de influencias, concusión y enriquecimiento ilícito. La autoridad explicó que la medida fue asumida debido a los riesgos de fuga y posible obstaculización del proceso.
Según medios nacionales, Meza señaló que en la investigación se identificaron indicios de que Huarachi habría recibido dinero del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, además de otras entidades estatales. Entre ellos, mencionó la supuesta entrega de 40.000 bolivianos por parte del exministro Juan Santos Cruz, quien fue detenido en 2023 por un caso de coimas vinculadas a contrataciones irregulares. Según el fiscal, “aparentemente” también existen referencias a posibles cobros desde la Caja Nacional de Salud (CNS).
La denuncia se sustenta en la declaración de la testigo clave que reveló el esquema de sobornos dentro del Ministerio de Medio Ambiente. De acuerdo con su versión, ella entregó de forma notariada los 40.000 bolivianos destinados a Huarachi. Con base en estos elementos, la Fiscalía anunció que presentará la imputación formal y solicitará la detención preventiva del exdirigente en la audiencia de medidas cautelares. Mientras tanto, Huarachi permanece en celdas policiales.
El abogado de Huarachi, Andrés Zúñiga, rechazó la posición del Ministerio Público y calificó de “apresurada” la decisión de imputarlo. Aseguró que el cuaderno de investigaciones no contiene pruebas sólidas y afirmó que incluso cuestionó directamente al fiscal, quien —según dijo— no pudo sostener los argumentos en contra de su defendido.
Zúñiga alegó que la orden de aprehensión “es ilegal” porque no cumple los requisitos establecidos por el procedimiento penal ni por la Constitución, vulnerando el debido proceso. “No existe absolutamente una evidencia… Sobre eso que dice de la Caja no hay un elemento, no hay, no existe; entonces, sobre esa inexistencia, ¿cómo puedes fundar la aprehensión?”, reclamó.
También objetó que la Fiscalía utilice la declaración de la testigo, recordando que el propio Huarachi presentó antes una denuncia sobre ese mismo hecho y que la misma fue rechazada.
