TSJ cuestiona advertencias del TCP contra jueces por acciones contra la prórroga
Jueces de Garantías y vocales Constitucionales fueron advertidos por el TCP para no admitir acciones contra la prórroga de mandato de sus magistrados.
Imagen referencial. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió un Comunicado Oficial rechazando de forma el Auto Constitucional Plurinacional 0032/2025-ECA del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), al considerarlo un “intento de amedrentamiento2 contra la independencia judicial.
El TSJ respaldó a los jueces de Garantías y vocales Constitucionales, quienes fueron advertidos por el TCP para no admitir acciones contra la prórroga de mandato de sus magistrados.
El comunicado subraya que la Constitución y el Código Procesal Constitucional otorgan a todos los jueces competentes la facultad de admitir y resolver acciones tutelares, y que ningún juzgador debe ser sujeto de amenazas o represalias penales por ejercer sus atribuciones.
El TSJ señaló que la competencia para el régimen disciplinario es exclusiva del Órgano Judicial y el Consejo de la Magistratura, y no del TCP, desautorizando las advertencias de remitir antecedentes al Ministerio Público.
Sobre el uso de la Aclaración y Enmienda por el TCP, el TSJ advirtió que al incluir prohibiciones busca “penalizar una figura procesal de forma ilegal”, desnaturalizando el procedimiento constitucional.
El TSJ llamó a los jueces y vocales a mantener la “tranquilidad y firmeza”, recordándoles que su obligación es con la Constitución y la Ley, y no con instrucciones que buscan generar temor o condicionar su labor.
