Caso Coimas: Carmelo Valda anuncia apelación a su sentencia de seis años
Dijo que los movimientos económicos en su cuenta bancaria, que fueron señalados en la acusación, no tienen relación alguna con su gestión pública.
El exviceministro Carmelo Valda El exviceministro, quien había sido detenido preventivamente en julio de 2023 y goza actualmente de detención domiciliaria, subrayó que los movimientos financieros que generaron dudas en el caso ocurrieron antes de asumir el cargo
Carmelo Valda, exviceministro de Agua Potable y Saneamiento Básico, anunció que apelará la sentencia de seis años de prisión que le fue impuesta en el marco del caso “Coimas”, un escándalo de corrupción relacionado con el gobierno de Luis Arce.
Entrevistado en Correo del Sur Radio, la exautoridad lamentó que las pruebas presentadas a su favor no fueran valoradas adecuadamente durante el juicio y reafirmó su inocencia, insistiendo en que los movimientos económicos en su cuenta bancaria, que fueron señalados en la acusación, no tienen relación alguna con su gestión pública.
El caso, que involucra una presunta red de corrupción que operaba dentro del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, llevó a la sentencia de varios exfuncionarios, entre ellos Valda y el exministro Juan Santos Cruz, quien recibió una condena de diez años. Según la denuncia presentada en abril de 2023, esta red recibía pagos ilícitos a cambio de la adjudicación de contratos con un perjuicio calculado en más de 19 millones de bolivianos.
El exviceministro, quien había sido detenido preventivamente en julio de 2023 y goza actualmente de detención domiciliaria, subrayó que los movimientos financieros que generaron dudas en el caso ocurrieron antes de asumir el cargo.
En noviembre de 2020, y con anterioridad a su nombramiento, Valda dijo haber recibido un depósito de Bs 340.000 por la venta de un inmueble. Según su versión, este dinero fue destinado a saldar una deuda con el Banco Bisa y no tiene ninguna relación con sus funciones públicas, ya que asumió su cargo el 26 de noviembre de ese mismo año. Sin embargo, las investigaciones se basaron en extractos bancarios que comenzaron desde el 1 de noviembre, lo que fue uno de los principales puntos de controversia en su defensa.
El exviceministro afirmó que presentó testimonios para demostrar la legitimidad de los depósitos en sus cuentas, incluyendo el testimonio del comprador del inmueble. No obstante, estos testigos fueron rechazados durante el juicio. Además, Valda mencionó que tres peritos designados para evaluar sus cuentas bancarias también fueron descartados, lo que –según él– refleja un incumplimiento de sus derechos a una defensa justa.
Valda expresó su frustración con el proceso judicial, señalando que no se valoraron adecuadamente los elementos de prueba que su defensa había presentado. A pesar de esto, indicó que sus abogadas trabajan en la apelación para que su caso sea revisado.
