Tribuno Boris Arias: “El Tribunal Constitucional ha crecido demasiado”

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se encuentra “atosigado” con más de 22.000 causas pendientes, resolviendo temas que van desde derechos fundamentales hasta conflictos familiares, lo que dispersa su función de control constitucional.

“Nosotros en el Tribunal Constitucional estamos absolutamente atosigados con cosas que han pasado hace tres años, cinco años. Resolvemos 40 sentencias por día. ¿Alguien puede creer eso? No parece ni serio y sin embargo es lo que nos toca”, expresó el magistrado del TCP Boris Arias, durante la presentación de la tesis doctoral “Contrarreformas constitucionales y quiebre del sistema democrático en Bolivia”, de Gonzalo Hidalgo, en el Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia (ABNB).

Arias estuvo en testera con el autor, el magistrado del Tribunal Agroambiental Cristhian Méndez; el director del Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia (ABNB), Máximo Pacheco; el politólogo y docente Franklin Pareja y el director de CORREO DEL SUR, Marco Dipp, que organizó el acto.

Al empezar su alocución, Arias sostuvo que “el Tribunal Constitucional ha crecido demasiado” y quienes siguieron su carrera, de 2017 a 2024, conocen su punto de vista: “uno de los caminos que tiene el Tribunal Constitucional es reducir su ámbito de competencia”. No obstante, apuntó que no es la postura mayoritaria entre todos aquellos que “van a usar a la justicia constitucional”.

“Pedimos que se limite, pero por otro lado mantenga su robusto poder de decisión sobre la vida de todos ustedes”, enfatizó.

Remarcó que “un tribunal tiene que resolver problemas sociales”, dar argumentos para determinar qué visión tendría que prevalecer sobre otra y lograr objetivo sociales.

Cuando le tocó referirse a la independencia judicial, la autoridad marcó diferencias entre la política constitucional y la política partidaria, al remarcar que los magistrados debían limitarse a la primera.

Entonces, ¿por qué los jueces responden a la política partidaria?, preguntó. Para él, la tradición que la valoriza, la falta de contrapesos y el sistema de elección de magistrados, que llevó a que estos respondieran no solo al poder político, sino a los movimientos sociales, son algunas causas.

“En la tesis decimos: es la débil independencia. Yo entiendo que no es solo la independencia de los magistrados, es la independencia del sistema político. No es un problema del Tribunal Constitucional”, lanzó.

Aunque crítico con el tesista, coincidió con él en que “la Constitución –cuyo contenido calificó de controvertido– nació para limitar el poder”.

La tesis doctoral de Gonzalo Hidalgo fue presentada la noche del jueves en el auditorio del ABNB, en Sucre.