Evo tiene una segunda orden de aprehensión por los bloqueos, sumada al proceso por trata de personas
La nueva disposición fue emitida por el Ministerio Público dentro de una investigación por los más de 50 días de bloqueos; el expresidente ya contaba con otra orden por un caso de presunta trata de personas
Evo Morales, expresidente de Bolivia. El líder del movimiento cocalero del trópico de Cochabamba y expresidente de Bolivia, Evo Morales, acumula una segunda orden de aprehensión en su contra, esta vez dentro de una investigación relacionada con los bloqueos registrados en Bolivia durante más de 50 días.
La nueva disposición fue emitida este miércoles por el fiscal Alfredo Melgar Ledezma, a raíz de una denuncia presentada por el Comité pro Santa Cruz y el Ministerio de Gobierno. El proceso investiga hechos ocurridos durante las movilizaciones y bloqueos que afectaron diferentes regiones del país.
De acuerdo con el documento fiscal, Morales es investigado por seis delitos: alzamiento armado contra la seguridad y soberanía del Estado, terrorismo, atentado contra la seguridad de los medios de transporte, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y atentado contra la seguridad de los servicios públicos.
Tras conocerse la orden, Morales reaccionó mediante sus redes sociales y responsabilizó al Gobierno por la decisión judicial. El exmandatario afirmó que no tiene temor a los procesos abiertos en su contra.
Esta nueva orden de aprehensión se suma a la emitida dentro del caso por presunta trata de personas, investigación en la que Morales es el principal imputado. La Fiscalía de Tarija sostiene que el exjefe de Estado habría mantenido una relación con una menor de edad cuando ejercía la Presidencia, con quien posteriormente tuvo un hijo.
En ese proceso, Morales no acudió a una audiencia de juicio oral convocada para el 11 de mayo, por lo que fue declarado rebelde y se activó una orden de aprehensión en su contra.
Semanas atrás, la defensa del expresidente solicitó la anulación del proceso argumentando que no existía víctima ni delito; sin embargo, el Ministerio Público informó que ese pedido fue rechazado.
