Montecinos, periodista de ATB, vulneró el Código de Ética y debe disculparse con Vacaflor, según Tribunal
El Tribunal Nacional de Ética Periodística concluyó que el trabajo de Montecinos estuvo alejado del rigor periodístico y de las normas de ética periodística
Un grupo de periodistas, en su trabajo diario (imagen ilustrativa).. Foto: Archivo Rolando Montecinos, periodista de la red ATB, vulneró el Código Nacional de Ética Periodística al publicar una noticia sin rigor periodístico, con la que afectó la imagen de la también periodista Nancy Vacaflor, según una resolución del Tribunal Nacional de Ética Periodística, que ordenó al reportero que se disculpe de manera pública.
“El periodista Montecinos, en el alcance del artículo 26 del Reglamento de Funcionamiento del Tribunal Nacional de Ética Periodística, deberá expresar a la Sra. Nancy Vacaflor, las disculpas correspondientes por las vulneraciones señaladas en este texto. La satisfacción pública de las disculpas deberá expresarse por el medio en que emitió su información, es decir ATB Red Nacional, en cualquiera de sus tres modalidades (TV, radio o sitio web), o por cualquier otro medio escrito que el denunciado considere, haciendo conocer la constancia de la misma al TNÉP a través de un mensaje por correo electrónico”, resolvió el Tribunal Nacional de Ética Periodística.
El 30 de marzo de 2021, la red ATB difundió una noticia elaborada por Mortecinos sobre un contrato de consultoría que firmaron Vacaflor y el Ministerio de la Presidencia, en la gestión del gobierno de transición, pero sin fuente ni contraparte, en la que, además, el periodista mezcla opinión con información, según el Tribunal.
Vacaflor presentó documentos que sustentan su posición, mientras que Montecinos se limitó a enviar una carta con generalidades, señaló el Tribunal de Ética.
“El denunciado responde de modo general en su descargo: ‘el material al cual hace referencia la denunciante, no es una nota periodística íntegra, sino es solo el adelanto de un ciclo de productos que luego serían recopilados y difundidos en un trabajo y espacio en apego a mi derecho de disentir con el medio.’ Además, expresa que la nota será posteriormente ampliada buscando entonces la versión de la periodista afectada. Y así señala textualmente: ‘cuando el tema sea abordado y corresponda buscare (sic) la versión Vacaflor. (decidí suspender todo el proyecto tras las reacciones poco convencionales de Vacaflor y para no entorpecer la consolidación de un proyecto que va más allá de una nota periodística)’ (sic)”, dice la resolución.
En ese marco, el Tribunal concluyó que el trabajo de Montecinos estuvo alejado del rigor periodístico y de las normas de ética periodística.
“Que el Sr. Rolando Montecinos, periodista de la Red ATB, ha incurrido en la vulneración del punto 1 de los deberes del Código Nacional de Ética Periodística a respetarse, siendo que, en la nota en cuestión, afectó en la veracidad, al decir: ‘algunos documentos hasta hace poco invisibles y guardando en reserva algunos nombres’, este hecho se contrapone a la realidad de la existencia de un contrato de carácter público y que está en el SICOES. Además, se afectaría en la contextualización dado que Montecinos indica que hubiera ‘una sumatoria de datos y comentarios que ya fueron publicados’. Aquí, no se mencionan cuáles son esas publicaciones y resultados”, dice el Tribunal, que agregó que Montecinos faltó al equilibrio y la imparcialidad, pues no buscó la versión de la periodista Vacaflor.
La resolución fue suscrita el 6 de enero de este año por José Luis Aguirre, Gabriela Orozco, Carlos Toranzo, Fernando Cuéllar y Ronald Grebe, todos miembros del Tribunal.
