Juez rechaza pedido de libertad para Áñez y seguirá recluida en Miraflores
Este miércoles, la exmandataria se declaró en huelga de hambre, mientras que mañana, jueves, deberá enfrentar el juicio por el caso "Golpe de Estado II"
Jeanine continuará recluida en el penal de Miraflores. Foto: archivo/marka registrada El juez Franklin Siñani del Juzgado de Sentencia Octavo en lo Penal rechazó la Acción de Libertad presentada por la defensa de la expresidenta Jeanine Áñez y ratificó la detención preventiva en el penal de Miraflores. Consideró que hay riesgos de fuga y obstaculización de la acusada.
“La justicia ha desprotegido, desoído y desamparado durante 335 días mis derechos fundamentales. Fui secuestrada el 13 de marzo, no hay otro calificativo para mi detención, sin haberme notificado ni llamado a declarar frente a la denuncia que inició todo este calvario de violaciones a la Constitución y las leyes", expresó la exmandataria en la audiencia virtual.
"Como boliviana, como madre, como hija respetuosa siempre cumplí con mis responsabilidades, jamás estuvo en mí huir de alguna de ellas, menos abandonar mi país, mi casa, mi hogar y mi familia. Hace 335 días que se me niega el derecho a un proceso justo, independiente, transparente y público. Un proceso conforme a la Constitución y a la ley de juicio de responsabilidades de exmandatarios", agregó.
La exjefa de Estado se declaró este miércoles en huelga de hambre en el interior de la cárcel, a horas de comenzar el juicio en su contra por el caso “Golpe de Estado II”, que tiene que ver con los hechos previos a su posesión como Presidenta.
Esta Acción de Libertad se conoció después del mediodía, en contra de Germán Ramos Mamani, juez del Tribunal de Sentencia Anticorrupción, y de Claudia Castro, vocal de la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.
De haber sido admitida la petición, la exmandataria pudo haberse defendido en libertad, pero deberá seguir recluida. El 13 de marzo cumplirá un año de estar detenida preventivamente.
El fallo del juez fue calificado por la defensa como “una de las resoluciones más aberrantes” que, en su criterio, “viola todos los derechos de la señora Áñez”.
“Es una vergüenza su fallo, señor magistrado", expresó la abogada defensora.
Esta fue la intervención de Áñez durante la audiencia:
