Judiciales: Postulante observa “negligencia” de comisiones mixtas en suspensión de preselección
El abogado Charles Mejía defiende la acción de amparo que derivó en la paralización del proceso y denuncia que las comisiones mixtas no resolvieron su inhabilitación, pese al fallo de un tribunal de garantías
La Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa. Foto: APG El postulante a magistrado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Charles Fernando Mejía, que presentó una acción de amparo en contra de su inhabilitación, responsabilizó a los miembros de las comisiones legislativas de la suspensión de los exámenes orales de los candidatos a las elecciones judiciales.
Calificó como una “negligencia” de los legisladores, que luego de casi un mes no resolvieron la determinación de una Sala Constitucional de Beni, que el 3 de junio otorgó tutela a Mejía y ordenó que las comisiones del Legislativo atiendan su reclamo de inhabilitación.
En entrevista con Correo del Sur Radio, el abogado y vocal del Tribunal Departamental de Beni, Charles Mejía, explicó que presentó la acción de amparo en marzo de este año y en el Tribunal Departamental de Justicia de Beni hizo algunas observaciones que fueron subsanadas y, a principios de abril, fue admitida para su tramitación.
Desde entonces, no podía desarrollarse la audiencia de acción de amparo debido a las dificultades en la notificación a los miembros de las comisiones legislativas, que se rehusaban a ser notificadas, lo cual demoró la instalación de la audiencia y provocó varias suspensiones.
Recién, el 3 de junio, se instaló la audiencia y el tribunal de garantías le concedió tutela otorgando un plazo de tres días para que las comisiones se pronuncien con una nueva resolución que fundamente su inhabilitación o le habilite para que siga en carrera.
“A partir de entonces, transcurre casi un mes y las comisiones por su negligencia y desconocimiento de la norma no acatan la resolución y ahora alegremente pretenden echar la responsabilidad al suscrito, que lo único que está haciendo es defender sus derechos y garantías constitucionales que fueron vulnerados por las comisiones”, señaló Mejía.
Justificó que lo único que él hizo con este reclamo, que derivó en la suspensión del cronograma de exámenes a postulantes a magistrados, es evitar un posible daño irreparable y el perjuicio que podría causarle, toda vez que presentó una acción de amparo constitucional, en el que se le otorgó la tutela; empero, las comisiones hicieron caso omiso y no cumplieron con la resolución constitucional y emitieron un cronograma de toma de exámenes en que el no figuraba su nombre.
“Ante el hecho de que se tome exámenes excluyéndome y el día de mañana no pueda ya integrarme a las elecciones judiciales, tuve que pedir esa medida cautelar con carácter de urgencia, que tiene todo el respaldo jurisprudencial y legal y que ha paralizado momentáneamente hasta en tanto las comisiones no cumplan con la determinación del amparo constitucional”, manifestó Mejía.
