Luego de tres años, Asamblea decide promulgar la ley que condona deuda de Elapas
Las observaciones del Ejecutivo fueron declaradas “infundadas” por más de dos tercios de los asambleístas
La Asamblea Legislativa aprobó por dos tercios la ley sobre la deuda de Elapas. Con más de dos tercios y luego de un estancamiento de tres años, la Asamblea Legislativa Plurinacional rechazó las observaciones a la Ley 248 de condonación de la deuda de Elapas de Sucre y Aapos de Potosí y dispuso su promulgación.
Se trata de la “Ley para garantizar el abastecimiento de agua potable y saneamiento básico en los municipios de Sucre y Potosí”, con la que se suspende el pago de una deuda que ya fue condonada al Estado boliviano por la cooperación alemana.
Esta norma había sido sancionada en 2021 tanto por el Senado como por Diputados, pero el Ejecutivo planteó observaciones e incluso aprobó un Decreto Supremo para el diferimiento de la deuda, pero solo por cinco años.
Este lunes, las observaciones del presidente Luis Arce fueron rechazadas, por lo que el presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional, David Choquehuanca, deberán promulgarla.
“Se declara infundada (las observaciones), por lo tanto, se promulgará la presente ley sancionada”, anunció Choquehuanca, tras el voto de más de dos tercios de los asistentes a la sesión, que cerró con gritos de júbilo: “Viva Chuquisaca, viva Potosí”.
La ley tiene el objeto de condonar “la deuda y el repago de la misma, de la Empresa Local de Agua Potable y Alcantarillado (Elapas) Sucre, y de la Administración Autónoma Para Obras Sanitarias (Aapos) en Potosí, al Gobierno del nivel central del Estado, para garantizar el abastecimiento de agua potable y saneamiento básico en los municipios de Sucre y Potosí”.
Como consecuencia de esta medida, Elapas y Aapos “deberán inscribir en sus presupuestos operativos anuales y ejecutar los recursos económicos acumulados producto de la condonación de la deuda, solo en proyectos de inversión de agua potable y saneamiento básico en sus respectivos municipios” y “no podrán ser ejecutados en gasto corriente (pago de salarios)”.
